在 Next.js 中，App Router 和 Pages Router 是两种不同的路由机制，它们各自有不同的特性和用法。以下是它们的主要区别：

1. 目录结构

• Pages Router:

  • 基于 pages 目录，文件和目录的结构直接对应于路由。
  • 每个 .js、.jsx、.ts 或 .tsx 文件都会自动成为一个路由。

• App Router:

  • 使用 app 目录，支持更复杂的目录结构和布局。
  • 可以在 app 目录中创建嵌套路由，支持更灵活的页面和组件组合。

2. 布局和嵌套路由

• Pages Router:

  • 布局通常需要在每个页面文件中手动实现，使用 Layout 组件较为繁琐。
  • 不支持嵌套路由。

• App Router:

  • 支持定义布局组件，允许多个页面共享相同的布局。
  • 允许嵌套路由，便于管理复杂的页面结构。

3. 数据获取

• Pages Router:

  • 使用 getStaticProps 和 getServerSideProps 等方法进行数据获取。
  • 数据获取与页面逻辑耦合在一起。

• App Router:

  • 引入了 fetch 和 async 功能，可以更灵活地在组件内部处理数据获取。
  • 支持 Server Components 和 Client Components，使得数据获取可以在组件级别进行更精细的控制。

4. 文件命名和路由参数

• Pages Router:

  • 使用方括号（[]）来定义动态路由参数，例如 pages/[id].js。

• App Router:

  • 同样使用方括号，但支持更灵活的参数配置，结合布局和嵌套路由。

5. 页面的级别和可组合性

• Pages Router:

  • 主要用于简单的页面结构，不够灵活。

• App Router:

  • 允许在页面、布局和组件之间更好地进行组合，支持更复杂的应用结构。

6. 开发体验

• Pages Router:

  • 相对简单，易于上手，适合小型项目或较简单的应用。

• App Router:

  • 提供更好的开发体验，特别是对于大型项目或需要复杂路由和布局的应用。

总结

• Pages Router 适合简单的应用和快速开发，适合对路由结构要求不高的项目。
• App Router 更加灵活，适合复杂应用和需要多层布局的场景，提供了更丰富的功能和更好的开发体验。

根据项目需求选择合适的路由机制，可以提高开发效率和代码组织结构。